为维护公平正义的最后一道防线，司法不“亮剑”，社会风向就会“跑偏”。将故意制造交通事故的9人碰瓷团伙绳之以法；依法认定未成年人直播打赏无效、直播平台全额返还打赏金……在最高法工作报告中，这些案例彰显司法新理念，传递出是非判断、价值观念、社会风尚。

应当看到，近年来，随着网游直播等产业的兴起，未成年人沉迷于网络游戏、网络直播的现象一直备受关注，尤其是未成年人在网游内高额付费、在直播中高额打赏的情况屡屡出现，熊孩子花光家里的钱打赏给女主播的事情也屡见不鲜，都引发公众忧虑。而这类事件如何处理、是否应予退款，往往责任难以划分，亟待司法确立原则、定纷止争。

　　这一次，最高法工作报告中有关依法认定未成年人直播打赏无效的新闻报道迅速冲上热搜并引起各方热议，便从一个侧面反映人们对这一问题的关切和对司法及时“亮剑落槌”的赞同拥护。事实上，早在最高人民法院去年出台的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中就已经明文规定，未成年人在网游、直播中的大额支付无效！

　　《意见》明确：包括未成年人在内的限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。

　　所谓童言无忌、童心未泯，以及“他还是个孩子”，未成年人心智尚未成长健全，认识和行为都不够成熟理性，无论是在生活还是法律中，人们都会将他们与成年人区分开来对待。在生活中，没人会与一个孩子较真，而在法律上，一般也将8周岁以上不满18周岁的未成年人视为限制行为能力人。所谓限制行为能力人，除了纯粹受益的行为，超出其行为能力之外的单方行为，通常都是被视为无效的。而动辄成千上万，乃至十万几十万元的这种大额打赏，既不可能来源于未成年人的自身收入，也明显超出了这个年龄段所应有的行为能力，所以《意见》规定未成年人在网游、直播中打赏支出“与其年龄、智力不相适应的款项”可以请求返还是合理合理、非常必要的。

虽然对于何谓“与其年龄、智力不相适应”的大额款项《意见》并未“一刀切”划定，但在审判实务中法官会根据孩子所参与的游戏/直播类型、成长环境、家庭经济状况等因素，结合具体案例进行判定。

　　沈阳侦探提醒您关注牛年两会的3月2日最高人民法院发布的未成年人司法保护典型案例中。有一起案例就是未成年人使用父母用于生意资金流转的银行卡，多次向某科技公司账户转账用于打赏直播平台主播，打赏金额高达近160万元。这么大一笔“巨款”，显然超出了未成年人所具备的认知水平和行为能力。最终，该案经过人民法院多次辩法析理的调解工作，最终双方庭外和解，该公司自愿返还近160万元打赏款项。自古以来，做生意都讲究个“童叟无欺”，就是因为老年人容易犯糊涂，小孩子呢更是不懂事。直播很火、打赏很赚，但也不是什么钱都能要。小孩子不知“柴米贵”乱打赏，于情于理于法都该依法返还。最高法的《意见》和判例，维护了未成年人及其家庭的合法权益，也为人们在这一问题上厘清了是非对错。